17 अरब डॉलर। दस टीमें। एक असाधारण बदलाव।

ये आंकड़े नजरअंदाज करना आसान नहीं है।

Sportico के पहले IPL फ्रेंचाइज़ी मूल्यांकन अध्ययन के अनुसार, दस टीमों का संयुक्त अनुमानित मूल्य लगभग 17 अरब अमेरिकी डॉलर है। मुंबई इंडियंस 2.1 अरब अमेरिकी डॉलर के साथ पहले स्थान पर है। इसके बाद रॉयल चैलेंजर्स बेंगलुरु 1.85 अरब अमेरिकी डॉलर और चेन्नई सुपर किंग्स 1.75 अरब अमेरिकी डॉलर के साथ हैं।

प्रत्येक फ्रेंचाइज़ी का औसत अनुमानित मूल्य 1.7 अरब अमेरिकी डॉलर है। Sportico के अनुसार, औसत फ्रेंचाइज़ी का राजस्व गुणक उसके वार्षिक राजस्व का 22.9 गुना है। वैश्विक खेल प्रतियोगिताओं के मानकों से भी यह एक असाधारण आंकड़ा है।

Yahoo Sports+1

हालांकि, इन आंकड़ों को सही संदर्भ में समझना जरूरी है।

17 अरब अमेरिकी डॉलर का आंकड़ा Sportico द्वारा दस फ्रेंचाइज़ियों के संयुक्त एंटरप्राइज वैल्यू का अनुमान है। यह पूरी IPL प्रतियोगिता के मूल्यांकन के समान नहीं है। Houlihan Lokey के 2026 के अलग अध्ययन में IPL के व्यावसायिक मूल्य का अनुमान 20.6 अरब अमेरिकी डॉलर और उसके ब्रांड मूल्य का अनुमान 4.3 अरब अमेरिकी डॉलर लगाया गया था। इन अध्ययनों की मूल्यांकन पद्धतियां अलग हैं, इसलिए इन आंकड़ों को एक-दूसरे के स्थान पर इस्तेमाल नहीं करना चाहिए।

Houlihan Lokey+1

असली सवाल केवल यह नहीं है कि इन टीमों की कीमत कितनी है।

सवाल यह है कि 2008 में शुरू हुई एक क्रिकेट प्रतियोगिता वैश्विक निवेशकों, प्रसारणकर्ताओं, प्रायोजकों और खेल व्यवसायों के लिए इतनी मूल्यवान सम्पत्ति कैसे बन गई।

इसे समझने के लिए हमें शुरुआत में लौटना होगा।

वह विचार जिसने क्रिकेट की दिशा बदल दी

2008 में IPL की शुरुआत हुई तो यह केवल एक और घरेलू क्रिकेट प्रतियोगिता नहीं थी।

इसने एक अलग पेशकश की।

शहरों पर आधारित फ्रेंचाइज़ियां, सीमित अवधि का कार्यक्रम, अंतरराष्ट्रीय खिलाड़ी, खिलाड़ियों की नीलामी, मनोरंजन से जुड़ी प्रस्तुति और टेलीविजन तथा डिजिटल दर्शकों को ध्यान में रखकर तैयार किया गया प्रारूप।

इसने क्रिकेट को एक नई व्यावसायिक पहचान दी।

IPL ने एक महत्वपूर्ण बात समझी: खेल प्रतियोगिता केवल मैचों की श्रृंखला नहीं होती। वह अपनी पहचान, कैलेंडर, व्यावसायिक भागीदारों और वफादार दर्शकों के साथ एक अलग मनोरंजन सम्पत्ति बन सकती है।

इसका प्रारूप इतना छोटा था कि व्यस्त जीवनशैली वाले दर्शक इसे आसानी से देख सकें, लेकिन इतना लंबा भी था कि प्रतिद्वंद्विता, कहानियां और टीमों के साथ जुड़ाव विकसित हो सके।

समर्थक केवल किसी राष्ट्रीय टीम या पारंपरिक घरेलू क्लब को नहीं, बल्कि अपने शहर की टीम को भी अपना सकते थे।

खिलाड़ियों की नीलामी ने भी इस प्रतियोगिता में एक नया आकर्षण जोड़ा। खिलाड़ियों का चयन और टीमों की रणनीति सार्वजनिक चर्चा का हिस्सा बन गई। समर्थक खिलाड़ियों, मालिकों, प्रदर्शन और टीम की पहचान से जुड़ने लगे।

लेकिन केवल मनोरंजन से 17 अरब अमेरिकी डॉलर का मूल्यांकन नहीं बनता।

असली उपलब्धि दर्शकों के जुड़ाव को एक व्यवस्थित व्यावसायिक मॉडल में बदलना थी।

बाउंड्री के बाहर बना व्यावसायिक ढांचा

IPL की सबसे बड़ी ताकतों में से एक है कि यह केंद्रीय व्यावसायिक व्यवस्था को अलग-अलग फ्रेंचाइज़ियों की पहचान के साथ जोड़ता है।

Sportico के अनुसार, एक औसत फ्रेंचाइज़ी के राजस्व का लगभग 75 प्रतिशत हिस्सा केंद्रीय राजस्व वितरण से आता है। इस राशि का बड़ा हिस्सा मीडिया अधिकारों से जुड़ा है।

BCCI उत्पादन लागत घटाने के बाद मीडिया अधिकारों की फीस का आधा हिस्सा अपने पास रखता है। शेष राशि और लीग स्तर की अन्य आय का लगभग 90 प्रतिशत दस टीमों में समान रूप से बांटा जाता है। बाकी 10 प्रतिशत प्रदर्शन के आधार पर दिया जाता है।

टीमें इसके अलावा स्थानीय प्रायोजन, टिकट बिक्री और अन्य व्यावसायिक गतिविधियों से भी कमाई करती हैं।

Yahoo Sports+1

इस व्यवस्था का सबसे बड़ा लाभ यह है कि किसी फ्रेंचाइज़ी की कमाई पूरी तरह उसके अपने स्टेडियम में आने वाले दर्शकों या स्थानीय प्रायोजकों पर निर्भर नहीं रहती।

टीम को पूरी प्रतियोगिता की व्यावसायिक सफलता से लाभ मिलता है। इससे सभी फ्रेंचाइज़ियों का साझा हित बनता है कि लीग प्रसारणकर्ताओं, प्रायोजकों और दर्शकों के लिए आकर्षक बनी रहे।

2023–27 के मीडिया अधिकारों की नीलामी ने इस अवसर का पैमाना दिखाया।

जून 2022 में BCCI ने घोषणा की थी कि इन अधिकारों को कुल ₹48,390.32 करोड़ में बेचा गया। टेलीविजन और डिजिटल अधिकारों के लिए हुई प्रतिस्पर्धा ने दिखाया कि IPL के दर्शक व्यावसायिक रूप से कितने महत्वपूर्ण हैं।

BCCI

IPL एक प्रीमियम मीडिया उत्पाद बन चुका था।

इसका मूल्य अब केवल सीज़न के दौरान खेले जाने वाले मैचों तक सीमित नहीं था। इसमें उन मैचों को प्रसारित करने के अधिकार, उनसे जुड़ने वाले दर्शक, प्रायोजन के अवसर और प्रतियोगिता के आसपास विकसित होने वाले व्यावसायिक संबंध भी शामिल थे।

इस मॉडल में एक और महत्वपूर्ण तत्व है: सीमित उपलब्धता।

IPL में केवल दस फ्रेंचाइज़ियां हैं। प्रतियोगिता में प्रवेश नियंत्रित है। कोई नया निवेशक अपनी मर्जी से एक नई टीम बनाकर उसी व्यावसायिक मंच तक पहुंचने की उम्मीद नहीं कर सकता।

सीमित टीमों की संख्या, लीग की पहुंच और राजस्व व्यवस्था मिलकर फ्रेंचाइज़ियों के ऊंचे मूल्यांकन को समझने में मदद करते हैं।

IPL ने ऐसी व्यवस्था बनाई है जहां पूरी प्रतियोगिता की सफलता और उसकी टीमों का मूल्य एक-दूसरे को मजबूत करते हैं।

90 मिलियन डॉलर से 1.7 अरब डॉलर तक

इस यात्रा का पैमाना समझने के लिए शुरुआती फ्रेंचाइज़ी बिक्री पर नजर डालना जरूरी है।

2008 में IPL की आठ मूल फ्रेंचाइज़ियां कुल लगभग 723.6 मिलियन अमेरिकी डॉलर में बेची गई थीं। इसका अर्थ था कि प्रत्येक टीम का औसत मूल्य लगभग 90 मिलियन अमेरिकी डॉलर था।

आज Sportico का अनुमानित औसत मूल्य 1.7 अरब अमेरिकी डॉलर है। यह एक असाधारण बदलाव है। हालांकि, इसकी तुलना करते समय यह ध्यान रखना होगा कि लीग आठ से बढ़कर दस टीमों की हो चुकी है और आज का मूल्यांकन कहीं बड़े मीडिया तथा व्यावसायिक बाजार को दर्शाता है।

Cricket+1

मुंबई इंडियंस इसका एक खास उदाहरण है।

रिलायंस इंडस्ट्रीज ने 2008 में इस फ्रेंचाइज़ी को कथित तौर पर 111.9 मिलियन अमेरिकी डॉलर में खरीदा था। Sportico आज इसका मूल्य 2.1 अरब अमेरिकी डॉलर आंकता है।

यह एक उल्लेखनीय वृद्धि है। लेकिन अनुमानित एंटरप्राइज वैल्यू को वास्तविक निवेश लाभ नहीं समझना चाहिए। मालिकाना खर्च, अतिरिक्त निवेश, वित्तपोषण और वितरित आय जैसे पहलू भी महत्वपूर्ण हैं।

Cricket+1

इससे एक बड़ी बात सामने आती है।

किसी फ्रेंचाइज़ी का मूल्य केवल उसके जीते हुए खिताबों से तय नहीं होता।

उसकी व्यावसायिक ताकत उसके समर्थकों, इतिहास, बाजार, प्रायोजन संबंधों, ब्रांड पहचान और भविष्य की संभावनाओं पर भी निर्भर करती है।

आज एक फ्रेंचाइज़ी केवल क्रिकेट टीम नहीं है। वह एक मीडिया पहचान, प्रायोजन का मंच, मनोरंजन की सम्पत्ति और ऐसा रिश्ता है जो सीज़न खत्म होने के बाद भी समर्थकों के साथ बना रहता है।

यही IPL के विकास को महत्वपूर्ण बनाता है।

बिग बैश लीग अपने नए मोड़ पर

ऑस्ट्रेलिया की बिग बैश लीग 2011 में शुरू हुई, IPL के तीन साल बाद।

इसे एक अलग बाजार और अलग खेल वातावरण के लिए बनाया गया था। ऑस्ट्रेलिया की गर्मियों में क्रिकेट को AFL, NRL, टेनिस, फुटबॉल और अन्य बड़े आयोजनों के साथ दर्शकों का ध्यान आकर्षित करना पड़ता है।

इसके बावजूद BBL ने ऑस्ट्रेलियाई खेल जगत में अपनी महत्वपूर्ण जगह बनाई है।

शहरों पर आधारित टीमें, परिवारों के लिए अनुकूल मैच अनुभव और गर्मियों का कैलेंडर इस प्रतियोगिता की पहचान बने हैं। इसने युवा दर्शकों को आकर्षित किया है और घरेलू T20 क्रिकेट को एक मजबूत सार्वजनिक पहचान दी है।

2025–26 के BBL|15 सीज़न के आंकड़े दिखाते हैं कि प्रतियोगिता अब भी बड़ी संख्या में दर्शकों को आकर्षित कर रही है।

क्रिकेट ऑस्ट्रेलिया के अनुसार, 44 मैचों में कुल 10,89,043 दर्शक स्टेडियम पहुंचे, जो पिछले वर्ष से 12 प्रतिशत अधिक थे। प्रति मैच औसत दर्शक संख्या 24,751 रही।

राष्ट्रीय टेलीविजन पर प्रति मैच औसत दर्शक संख्या लगभग 8,08,000 रही, जो पांच प्रतिशत अधिक थी। 13 मैचों ने औसतन एक मिलियन से अधिक दर्शक हासिल किए। फाइनल को औसतन 14.5 लाख दर्शकों ने देखा।

Cricket Australia+1

ऑस्ट्रेलिया की घरेलू प्रतियोगिता के लिए ये महत्वपूर्ण परिणाम हैं।

BBL का मूल्यांकन केवल IPL से तुलना करके नहीं करना चाहिए। दोनों के बाजार अलग हैं, दर्शक वर्ग अलग हैं और व्यावसायिक ढांचे भी अलग हैं।

ऐतिहासिक रूप से BBL की टीमें क्रिकेट ऑस्ट्रेलिया की सदस्य व्यवस्था के भीतर संचालित होती रही हैं, जिसमें राज्य क्रिकेट संघ शामिल हैं। इसके विपरीत, IPL निजी स्वामित्व वाली फ्रेंचाइज़ियों के माध्यम से संचालित होता रहा है।

इस अंतर ने दोनों प्रतियोगिताओं में पूंजी, स्वामित्व और व्यावसायिक जोखिम के स्वरूप को प्रभावित किया है।

अब BBL एक अलग रास्ता तलाश रही है।

8 सितंबर 2026 को क्रिकेट ऑस्ट्रेलिया ने पुष्टि की कि उसने मेलबर्न रेनेगेड्स के लाइसेंस में 100 प्रतिशत हिस्सेदारी के लिए बोलियां आमंत्रित करने की प्रक्रिया को मंजूरी दी है। इस लाइसेंस में BBL और WBBL दोनों टीमें शामिल हैं। लक्ष्य 2027–28 सीज़न से पहले नया स्वामित्व स्थापित करना है।

क्रिकेट ऑस्ट्रेलिया ने यह भी स्पष्ट किया कि अंतरराष्ट्रीय कार्यक्रम, खिलाड़ियों की उपलब्धता, वेतन सीमा और मीडिया अधिकार जैसे महत्वपूर्ण केंद्रीय मामलों पर उसका नियंत्रण बना रहेगा। संभावित निवेशकों को मंजूरी देने का अधिकार भी उसके पास रहेगा।

Cricket Australia

यह पूरी बिग बैश लीग की बिक्री नहीं है। यह एक फ्रेंचाइज़ी लाइसेंस में स्वामित्व बदलने की प्रस्तावित प्रक्रिया है। अन्य राज्य क्रिकेट संघ भी भविष्य में अपनी टीमों में निवेश की संभावनाएं तलाश सकते हैं।

यह एक महत्वपूर्ण बदलाव है क्योंकि अब ऑस्ट्रेलियाई क्रिकेट के सामने एक नया सवाल है: क्या निजी निवेश नई पूंजी और व्यावसायिक विशेषज्ञता ला सकता है, जबकि पूरे खेल के हित सुरक्षित रहें?

BBL को IPL बनने की कोशिश नहीं करनी चाहिए

IPL की नकल करने का विचार आकर्षक लग सकता है, लेकिन यह सही रणनीति नहीं होगी।

भारत के पास विशाल घरेलू क्रिकेट दर्शक वर्ग और ऐसा मीडिया बाजार है जो IPL को एक अलग व्यावसायिक स्थान देता है।

ऑस्ट्रेलिया की जनसंख्या कम है और खेल दर्शकों का ध्यान कई प्रतियोगिताओं में बंटा हुआ है। इसके क्रिकेट कैलेंडर का अंतरराष्ट्रीय मुकाबलों और पारंपरिक प्रारूपों के साथ संबंध भी अलग है।

BBL को अपनी ताकत पर आगे बढ़ना होगा।

परिवारों से जुड़ा दर्शक वर्ग, स्थानीय टीमों की पहचान, ऑस्ट्रेलियाई गर्मियों का माहौल और WBBL के साथ इसका संबंध महत्वपूर्ण सम्पत्तियां हैं।

सदस्यता मजबूत करने, पूरे साल समर्थकों के साथ जुड़ाव बनाए रखने, नए व्यावसायिक भागीदार आकर्षित करने और डिजिटल दर्शक अनुभव बेहतर बनाने के अवसर हैं।

निजी स्वामित्व मार्केटिंग, तकनीक, प्रायोजन, डेटा, दर्शक अनुभव और अंतरराष्ट्रीय व्यवसाय विकास में नई विशेषज्ञता ला सकता है।

लेकिन केवल पूंजी से सभी चुनौतियां हल नहीं होंगी।

एक सफल निवेशक को खेल, स्थानीय बाजार और टीम के स्वामित्व से जुड़ी जिम्मेदारियों को समझना होगा।

सफलता का माप यह होना चाहिए कि क्या फ्रेंचाइज़ी अधिक मजबूत बनती है, अपने समर्थकों से अधिक जुड़ती है और ऑस्ट्रेलियाई क्रिकेट के लिए अधिक मूल्य पैदा करती है।

ऊंची बिक्री कीमत सुर्खियां बना सकती है। लेकिन टिकाऊ व्यावसायिक मॉडल और खेल में सकारात्मक योगदान देने वाला मजबूत क्लब कहीं बेहतर सफलता होगी।

दूसरे खेलों ने क्या समझा है?

IPL का विकास वैश्विक खेल जगत में हो रहे एक बड़े बदलाव का हिस्सा है।

NFL दिखाता है कि केंद्रीय व्यावसायिक व्यवस्था और साझा राजस्व कितना प्रभावशाली हो सकता है। टीमें मैदान पर एक-दूसरे के खिलाफ कड़ी प्रतिस्पर्धा करती हैं, लेकिन हर फ्रेंचाइज़ी का मूल्य पूरी लीग की ताकत से भी जुड़ा होता है।

फॉर्मूला वन बताता है कि वैश्विक कैलेंडर, प्रसारण अधिकारों, टीमों, प्रायोजन और अंतरराष्ट्रीय आयोजन स्थलों के माध्यम से किसी खेल सम्पत्ति का व्यावसायिक मूल्य कैसे बढ़ाया जा सकता है।

इंग्लिश प्रीमियर लीग यह दिखाती है कि कोई प्रतियोगिता किस तरह वैश्विक उत्पाद बन सकती है। उसके क्लबों की अपनी पहचान होती है, लेकिन उन्हें पूरी लीग की सामूहिक ताकत से भी लाभ मिलता है।

क्रिकेट में भी फ्रेंचाइज़ी आधारित प्रतियोगिताओं का विस्तार हो रहा है। दक्षिण अफ्रीका की SA20, अमेरिका की Major League Cricket और इंग्लैंड की The Hundred इसके उदाहरण हैं। प्रत्येक प्रतियोगिता छोटे प्रारूप वाले खेल बाजार में अपनी अलग जगह बनाने की कोशिश कर रही है।

इनमें से किसी एक मॉडल की सीधी नकल करके उसे दूसरे देश में लागू नहीं किया जा सकता।

उनके दर्शक, स्वामित्व व्यवस्था, प्रसारण बाजार और खेल से जुड़ी जिम्मेदारियां अलग हैं।

असली सबक इससे कहीं बड़ा है।

एक सफल खेल सम्पत्ति के लिए आकर्षक खेल उत्पाद, टिकाऊ व्यावसायिक ढांचा, दर्शकों के साथ मजबूत संबंध और विश्वसनीय प्रशासन जरूरी हैं।

सबसे अच्छे व्यावसायिक मॉडल खेल से केवल पैसा नहीं निकालते। वे ऐसी परिस्थितियां भी बनाते हैं जिनसे खेल आगे भी मजबूत और प्रतिस्पर्धी बना रहे।

नैतिक सवाल: इस पैसे से किसे लाभ मिलता है?

खेलों के मूल्यांकन को सफलता का अंतिम पैमाना मानने का खतरा है।

17 अरब अमेरिकी डॉलर का अनुमान हमें यह नहीं बताता कि कितने अधिक बच्चे क्रिकेट खेल रहे हैं, लड़कियों को अच्छी सुविधाएं मिल रही हैं या नहीं, सामुदायिक क्लब मजबूत हो रहे हैं या युवा खिलाड़ियों को आगे बढ़ने के निष्पक्ष अवसर मिल रहे हैं या नहीं।

खेल केवल निवेश की सम्पत्ति नहीं है।

उसका मूल्य समर्थकों के भरोसे, खिलाड़ियों की प्रतिबद्धता, कोच और अधिकारियों के काम, स्वयंसेवकों के योगदान और उसे जीवित रखने वाले समुदायों पर निर्भर करता है।

व्यावसायिक सफलता के साथ जिम्मेदारी भी आती है।

IPL की वित्तीय ताकत से भारतीय क्रिकेट के व्यापक विकास को लाभ मिलना चाहिए। BBL में स्वामित्व के बदलाव से ऑस्ट्रेलिया की क्रिकेट व्यवस्था मजबूत होनी चाहिए, कमजोर नहीं।

खिलाड़ियों का कल्याण, खेल की निष्पक्षता, ईमानदारी, जमीनी स्तर पर भागीदारी और महिला क्रिकेट इस चर्चा के केंद्र में रहने चाहिए।

सवाल यह नहीं है कि खेल को पैसा कमाना चाहिए या नहीं।

बिल्कुल कमाना चाहिए।

सवाल यह है कि क्या यह पैसा खेल को और मजबूत बनाने में मदद कर रहा है?

क्रिकेट से आगे: ऑस्ट्रेलिया और भारत के बीच अवसर

IPL और BBL में हो रहे बदलाव ऑस्ट्रेलिया और भारत के बीच एक बड़े अवसर की ओर भी इशारा करते हैं।

दोनों देशों के खेल संबंधों का अगला चरण केवल द्विपक्षीय मैचों, दौरों या खिलाड़ियों के आदान-प्रदान तक सीमित रहने की जरूरत नहीं है।

हर सफल खेल प्रतियोगिता के पीछे विशेषज्ञताओं का एक व्यापक नेटवर्क होता है।

खेल तकनीक, स्टेडियम संचालन, प्रसारण, टिकटिंग, उच्च प्रदर्शन प्रणाली, कोचिंग, खेल विज्ञान, खिलाड़ियों का कल्याण, प्रायोजन, डेटा विश्लेषण और आयोजन प्रबंधन इसमें शामिल हैं।

इन क्षेत्रों में ऑस्ट्रेलिया और भारत के अनुभव और ताकत अलग-अलग हैं।

ऑस्ट्रेलियाई संगठनों के पास उच्च प्रदर्शन वाले खेल, खेल विज्ञान, बड़े आयोजनों, बुनियादी ढांचे और सामुदायिक भागीदारी का अनुभव हो सकता है।

भारतीय संगठनों ने फ्रेंचाइज़ी क्रिकेट, मीडिया के बड़े पैमाने, प्रायोजन और डिजिटल दर्शक जुड़ाव में महत्वपूर्ण अनुभव विकसित किया है।

विश्वविद्यालयों, तकनीक कंपनियों, खेल संगठनों और आयोजन संचालकों के लिए ज्ञान साझा करने और व्यावहारिक सहयोग की संभावनाएं तलाशने के अवसर मौजूद हैं।

ये ऐसे क्षेत्र हैं जिनकी पड़ताल की जा सकती है। इसका अर्थ यह नहीं है कि इन क्षेत्रों में विशेष साझेदारियां पहले से स्थापित हो चुकी हैं।

यह अंतर महत्वपूर्ण है।

अंतरराष्ट्रीय सहयोग की शुरुआत प्रमाण, प्रासंगिक विशेषज्ञता और स्पष्ट उद्देश्य से होती है, केवल इस सुर्खी से नहीं कि दो देशों की खेल में समान रुचि है।

PlayForward के लिए इसका क्या अर्थ है?

PlayForward Australia–India के लिए IPL का मूल्यांकन और BBL में बदलता स्वामित्व ढांचा महत्वपूर्ण घटनाक्रम हैं। ये बताते हैं कि वैश्विक खेल व्यवसाय किस दिशा में आगे बढ़ रहा है।

हमारी भूमिका भारत और ऑस्ट्रेलिया के घटनाक्रमों को जोड़ना और यह समझना है कि दोनों देशों के संगठन कौन-सी व्यावहारिक विशेषज्ञता और क्षमताएं एक-दूसरे के सामने ला सकते हैं।

इसका अर्थ है क्रिकेट के परिणामों से आगे बढ़कर खेल तकनीक, उच्च प्रदर्शन, कोचिंग, खेल विज्ञान, वेन्यू प्रबंधन, बड़े आयोजन, शिक्षा और व्यावसायिक साझेदारी के अवसरों की पहचान करना।

इसका अर्थ है घटनाक्रमों को सरल और स्पष्ट रूप में प्रस्तुत करना, तथ्यों को विश्वसनीय स्रोतों से जोड़ना और स्थापित गतिविधियों तथा भविष्य की संभावनाओं के बीच स्पष्ट अंतर बनाए रखना।


PlayForward लेख आधिकारिक स्रोतों और स्वतंत्र व्याख्या को अलग रखते हैं। यहाँ कुछ सरकारी नीति नहीं है।